Осенью 2022 года Екатерина заняла 60 000 ₽ бывшему коллеге. Он написал расписку от руки, с указанием всех данных, даты возврата и подписью.
Срок истёк весной 2023, но денег она не получила.
Весной 2025 года Екатерина подала в суд. Но на первом заседании должник заявил:
«Я вернул ей деньги! Передал лично. Просто расписку забыли забрать».
Никаких расписок о возврате нет. Переводов — тоже. Екатерина была в шоке. Что делать, если он заявляет о возврате, а доказательств — никаких?
🔍 Первичная реакция: «Он просто врёт!»
Действительно, должник утверждал: деньги возвращены. Расписку он «не вспомнил», мол, был уверен, что всё закрыто. Но Екатерина не получала ничего — ни наличными, ни переводом.
📌 Комментарий юриста: кто должен доказывать возврат?
📖 Статья 810 ГК РФ:
«Заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.»
📖 Статья 56 ГПК РФ:
«Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.»
🔹 Значит:
-
если у Екатерины есть расписка, где указано, что долг не возвращён,
-
а у должника нет доказательств возврата — он должен доказывать, что вернул.
Не наоборот.
📘 Что сделала Екатерина
Юрист подготовил тактику:
-
Подтвердить, что расписка всё ещё у неё.
-
Отсутствие переводов/чеков/расписок о возврате.
-
Пояснение, что никакие наличные она не получала.
-
Запросить у суда:
-
объяснение должника,
-
доказательства возврата,
-
при необходимости — допрос.
-
🔍 Что пытался делать ответчик
На следующем заседании он принёс:
-
выписку со своей карты: «Снятие 60 000 ₽ за день до срока возврата»
-
объяснение: «Я снял и передал лично»
Но судья задал простой вопрос:
«Где подтверждение, что вы передали именно ей?»
Ответ: «Свидетелей не было… Я же честный человек».
📌 Этого недостаточно. Снятие наличных — не доказательство передачи.
📎 Дополнительные аргументы
-
Екатерина подтвердила, что он никогда не предлагал вернуть,
-
Не было ни переписки, ни звонков, где он бы упоминал о возврате,
-
После срока возврата он не выходил на связь — и это само по себе подтверждает, что обязательство не исполнено.
✅ Суд принял решение
Судья указал:
-
доказательства возврата отсутствуют;
-
по закону доказывать возврат обязан должник (ст. 56 ГПК РФ);
-
долговая расписка не погашена;
-
истец представила достаточно доказательств, ответчик — нет.
📎 Результат: долг взыскан в полном объёме. Суд также присудил расходы по госпошлине.
⚠️ А если бы у него была расписка о возврате?
Если бы он взял расписку с пометкой:
«Деньги получил обратно. Претензий не имею» —
это могло бы закрыть дело. Всегда требуйте расписку при возврате — как и при займе.
📌 Что делать, если вам заявляют: «Я вернул!»
-
Не паниковать.
-
Попросить судью истребовать доказательства возврата.
-
Напомнить суду о ст. 56 ГПК РФ — бремя доказывания на ответчике.
-
Если доказательств нет — долг считается не возвращённым.
💼 Мы поможем:
-
Подготовим иск и докажем, что долг не погашен
-
Разработаем аргументацию
-
Подадим документы дистанционно, по всей РФ
-
Поможем пройти заседания — очно или онлайн
Договор и чек — это Ваша гарантия! Мы в свою очередь гарантируем, что наши документы соответствуют нормам действующего законодательства! Наша задача – представить вам качественные документы, чтобы вы рекомендовали обращение к нам для разрешения спорных юридических вопросов!